写这个题目一定是我晕了头。只有快意无边或绝望红尘的人才有资格告诉我们幸福的真相吧，再要么是那些大道深藏的高人或啸傲江湖的名士，庸常如我者哪能信口开河。

　　可最近看了《南方周末》春节制作的一个专辑，发现幸福的真相并没有那么高深。报纸找来100个普通不普通的人，就“你幸福吗？”这个问题给自己2004年的幸福指数打分。不是严格意义的社会调查，但提供了一些有趣的发现。

　　如分数越高的往往是那些在生活的基本线上下勤恳劳作的普通公民。开了家小店，“一家人都做了城里人”的安徽芜湖人何良生，59岁就抱上孙女儿的陕西教师钱运霞，月收入千元，6月就要结婚的长春护士李敏，都给自己90以上的高分，而“带领全村姐妹到北京农家女学校学习”的河北农民张金霞，更是给出了一个满分100。相反，那些有地位有文化，世俗眼里功成名就的人却活得低头蹙眉：同济大学教授，上市公司经理，给出的分都刚刚及格；一个月收入20000元的软件工程师用电脑软件给自己算了卦 “秋草逢霜”的命，只给出30分；央视国嘴赵忠祥更是一句“2004年你说我幸福吗？”把记者噎了回去。当然也有智者。“经常去的餐馆没倒闭，碰上一个好天就幸福”的美食家沈宏非，“运气更差，心情更好”的窦文涛，大侠徐克也都只给自己打了70分。按徐克的说法，“不能再幸福了，再幸福就完蛋了，那30分还是永远不要来吧。”意味深长。

　　与此相映成趣的还有一个中科院心理所的心理健康调查。这个建立在4万多人员数据上的调查结果表明，现阶段中国民众人生压力加剧。其程度城市高于农村，高知识层高于普通市民。其中20-30岁人群成为年龄段压力之首。尤其以社会环境压力，工作压力，个人成就压力最为突出。重压之下，哪有幸福可言。

　　生活越来越好，幸福感越来越少。什么逻辑？当然周星驰的70分和张金霞的100分是不一样的。但这两个问卷和调查还是让我知道了一个常识，即幸福不是一个事实，它是一种主观的感受和想像。就是说它跟你的衣食住行没直接关系，是一个需要在你脑子中解决的问题。

　　经济学经常被称为阴沉科学，近年来，这个阴沉科学越来越关心人的幸福问题。其动因不是经济发展促进了人们的幸福生活，而是越来越多的人看到，收入和幸福的关系已然瓦解。

　　2002年诺贝尔经济学奖获得者丹尼尔·卡恩曼今年将推出一种指标，来衡量人们的幸福感。这个幸福感指数将和国内生产总值一起，作为衡量一个国家进步的关键指标。新经济智囊，全球闻名的智库基金甚至提出，应该用幸福指数取代国内生产总值。

　　一个人性的社会，除了谋求经济发展，创造物质财富之外，还应该缓解和疏导民众的心理和精神压力，让更多人享有幸福感。人性社会的重要标志，就是尊重人有软弱的权力，不成功的权力，每个人能够找到更多元的精神依傍和幸福出口，这样的社会才是理性和均衡的。毕竟，成功和财富永远只是少数人的事，现在却成为整个社会所推崇的生活哲学，成为衡量生命价值的惟一标准，岂不是累得活该！

　　几年前看过一个调查，说美国有93%的人信仰上帝。让人感慨的是，其中89%的人认为上帝是爱他/她的。一个自认为被上帝宠爱的人一定充满幸福感。所以相信爱默生所说的了：“宗教不是鸦片，是美国人民的诗篇”。